工信部公開批評(píng)之后，騰訊與360同時(shí)發(fā)布了致用戶的道歉信，但雙方的紛爭(zhēng)并未結(jié)束。騰訊方面22日向中國證券報(bào)記者證實(shí)，騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案將于11月25日在北京市朝陽區(qū)法院開庭。

　　訴訟大戰(zhàn)一觸即發(fā)

　　21日晚，在雙方發(fā)布的致歉信中，均表示將以用戶利益為前提，停止公司間的相互輿論攻擊。騰訊稱“，在工業(yè)和信息化部等政府部門的協(xié)調(diào)下，這次紛爭(zhēng)告一段落。”360的道歉信也稱目前紛爭(zhēng)已經(jīng)平息。

　　自9月份“3Q”大戰(zhàn)爆發(fā)以來，雙方一直深陷口水戰(zhàn)。11月3日晚，騰訊做出停止在裝有360的電腦上運(yùn)營QQ的決定，雙方的戰(zhàn)火蔓延至數(shù)億網(wǎng)民?！肮ば挪康母深A(yù)阻止了事態(tài)的惡化。”雙方如是評(píng)論。

　　盡管雙方均表態(tài)將停止輿論攻擊，不過此前騰訊起訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，法院已受理并確定了25日開庭審訊。騰訊方面稱，“相信法律會(huì)給出公正的裁決。”目前雙方的負(fù)責(zé)人均未表態(tài)是否會(huì)出庭。

　　面對(duì)騰訊的起訴，360方面稱，公司法務(wù)部正在準(zhǔn)備積極應(yīng)訴。另據(jù)了解，360公司反訴騰訊“侵犯名譽(yù)權(quán)”案也已在北京西城區(qū)法院立案，不過360以敏感時(shí)期為由不介紹細(xì)節(jié)。

　　判定騰訊是否壟斷成難題

　　在本次“3Q”大戰(zhàn)之外，業(yè)界開始關(guān)注騰訊在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的地位，認(rèn)為其與360的爭(zhēng)端涉嫌壟斷。

　　11月5日，互聯(lián)網(wǎng)反壟斷聯(lián)盟秘書長(zhǎng)姚克楓、法易網(wǎng)CEO王豐昌以網(wǎng)民的身份向國家工商行政管理總局提交了《反壟斷調(diào)查申請(qǐng)書》，請(qǐng)其對(duì)騰訊進(jìn)行反壟斷調(diào)查。

　　11月15日，盈科律師事務(wù)所競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷部主任王俊林也以個(gè)人名義向國家工商總局反壟斷局提請(qǐng)對(duì)百度、騰訊、遨游、可牛等五家公司進(jìn)行反壟斷調(diào)查的申請(qǐng)，原因是，五家公司曾達(dá)成聯(lián)合協(xié)議抵制360。另外盈科律師事務(wù)所稱，目前也接受了大約3000多人QQ付費(fèi)用戶集體聲援，準(zhǔn)備在全國各地起訴騰訊公司。

　　對(duì)于外界反壟斷的聲音，騰訊公司的董事會(huì)主席馬化騰指出，因2000萬QQ用戶感染扣扣保鏢,將有幾億用戶的信息安全間接受到影響，從而不得已采取了緊急措施。并認(rèn)為，騰訊不具備壟斷地位更沒有濫用支配地位。然而，360方面卻對(duì)騰訊是否涉嫌壟斷的話題閉口不談。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授姚海放指出，認(rèn)定騰訊觸犯反壟斷法是個(gè)難題。他指出，騰訊與360的經(jīng)營業(yè)務(wù)、市場(chǎng)范圍不在同一市場(chǎng)。另外，騰訊處于支配地位的證據(jù)難以搜集。

　　據(jù)悉，目前工商總局已就騰訊涉嫌壟斷征求意見。不過，有關(guān)人士透露，鑒于“3Q”大戰(zhàn)的影響和中國反壟斷執(zhí)法現(xiàn)狀，國家工商總局是否決定立案還是未知數(shù)。

文由：蘇州網(wǎng)絡(luò)公司、蘇州網(wǎng)站制作、蘇州網(wǎng)頁設(shè)計(jì)、蘇州網(wǎng)站設(shè)計(jì)、蘇州網(wǎng)頁制作、蘇州做網(wǎng)站的網(wǎng)公司整理收集制作，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處